Всі водії вже звикли, що пішохід може вибігти на пішохідний перехід, навіть якщо автомобіль за метр до перетину «зебри». Інколи, вибігаючи на дорогу, пішохід навіть не дивиться у бік автомобіля. А часто ще й розмовляє по телефону. Нажаль культура принципу «підійшов/подивись ліворуч-на середині/подивись праворуч» забута. Раніше з перших класів школи дітей навчали правилам переходу через дорогу. В наслідок певних змін в системі МВС, процедура навчання дітей елементарним Правилам дорожнього руху зруйнована.
Тому ми спостерігаємо ситуацію коли пішохід при виході на проїзну частину замість дій у відповідності до ПДР керується власним розсудом. В тому числі на пішохідному переході. Будимо відверті хоча пішоходи є повноцінними учасниками дорожнього руху, однак навіть елементарними знанями ПДР України не володіють.
Так, відповідно до пункту 4.7 ПДР України пішоходи повинні переходити проїзну частину по пішохідних переходах, у тому числі підземних і надземних, а у разі їх відсутності – на перехрестях по лініях тротуарів або узбіч.
Згідно з пунктом 4.14 ПДР пішоходам забороняється, зокрема, виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху; раптово виходити, вибігати на проїзну частину, в тому числі на пішохідний перехід.
При цьому, відповідно до п.1.10 ПДР України небезпека для руху це, зокрема, поява рухомого об’єкта, який наближається до смуги руху транспортного засобу чи перетинає її. Цей перелік не є вичерпним.
Пунктом 4.16 ПДР України надано право пішоходу на перевагу під час переходу проїзної частини позначеними нерегульованими пішохідними переходами.
Водночас відповідно до пункту 18.1 ПДР України водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.
Верховний суд у справі №751/4821/17 дійшов висновку, що вимога пункту 18.1 ПДР передбачає, що на нерегульованих пішохідних переходах пішоходи мають перевагу в русі перед транспортними засобами з моменту, коли вони ступили на перехід. Також суд дійшов висновку, що забороняється здійснювати об’їзд пішохода, який перебуває на пішохідному переході незалежно від відстані між ним і транспортним засобом, а також збільшувати швидкість з метою «проскочити» перед пішоходом, який ступив на нерегульований пішохідний перехід.
Отже, аналізуючи правила у цій частині, Верховний суд поклав у основу надання водієм переваги пішоходу – факт перебування пішохода на «зебрі» («коли ступив на перехід»).
Зазначені висновки додатково підтверджуються частиною 1 статті 127 КУпАП, яка передбачає накладення на пішоходів штрафу у розмірі 255 грн. за «перехід ними проїзної частини у невстановлених місцях або безпосередньо перед транспортними засобами, що наближаються» (в разі створення аварійної обстановки 850 грн. або громадські роботи на строк від двадцяти до сорока годин).
